¿Para qué el periodismo?

Con el ánimo de discutir sobre nuestra disciplina, el periodismo, he generado un debate en el muro de mi facebook, al cual han llegado, por ahora más de 20 comentarios. El tema inicial es:
"Será que existe diferencia entre una persona que escribe en un medio a una persona que ejerce el periodismo en el mismo. Si existe, porqué llamarle a un columnista periodista. Si no hay diferencia, entonces todas las personas que hacen comentarios en la web de los medios son periodistas. Será que cada día el Prosumer (productor y consumidor de información) se impone en los medios. Si es así entonces para qué el periodismo? ¡Debate!"


Estos son los comentarios recibidos:

Surcolombiano Portal Sur La irrupción de las nuevas tecnologías, está re-formulando los roles del periodista profesional y otorgando al común de las personas, como nunca antes, el rol de periodista en el sentido de reportero de corresponsal inmediato del acontecer social. El periodismo profesional, exige hoy más rigor y preparación académica para estar en la capacidad de construir los contextos de la información; y además, tiene la exigencia de ser un profesional multimedia.
Ayer a las 9:03 · Me gusta

Jarvey Lozano No se puede llamar periodista a un columnista que por conveniencia dice cosas tan disparatadas como que en la actual contienda electoral hay dos candidatos conservadores a la Gobernación y uno liberal o que utilicen el espacio como trinchera o tribuna para hacer campaña en favor de uno atacando a los otros, perdiendo toda objetividad, veracidad y equilibrio, principios básicos del periodismo.
Ayer a las 9:07 · Me gusta

John Hammer Leon Cuellar al igual que al periodismo, hay que rescatar otras profesiones que se las quieren dar al publico. medicos operando sin licencia, profesores de matemàticas, laborando como contadores, estudiantes de derecho llevando casos como si fueran abogados sin tarjeta profesional, docentes que no han estudiado licenciaturas, etc.... este desorden, lo ha fomentado el mismo Estado. Recuerden cuando la Corte Constitucional tumbó la tarjeta de periodista, o cuando el propio Gobierno Nacional, decicidió que cualquiera puede dar clases sin haber estudiado licenciaturas... el Estado somos todos, gobierno, ciudadanos, instituciones y sector privado. Desde la ciudadanía, volvamos a fortalecer el Estado Social de Derecho
Ayer a las 12:24 · Me gusta

Surcolombiano Portal Sur ‎John Hammer Leon Cuellar recuerde que para el caso del periodismo hay un asunto conexo de no poca monta, y es el derecho fundamental de primera generación de todos los seres humanos de informar y ser informado, una licencia para periodistas no puede limitar ese derecho. Además colega, sin ofender a nadie, pero pienso que el cartón y una licencia no son garantía. La formación, la buena formación académica, en la que cuenta mucho el compromiso de la persona, aporta significativamente, desde luego.
Ayer a las 12:32 · Me gusta

Robinson Crusoe Defoe Conozco muchas personas que ejercen el periodismo (con cartón) y son comerciantes de la información, como también he visto periodistas autodidactas que hacen gala de la ética. En fin, para qué hablar de quién debería ser periodista si observamos en la vida cotidiana que el gran problema es ético. Como diría Rubén Blades cuando le preguntaron acerca del título de abogado obtenido en la Harvard, él dijo: lo que quería demostrar era que cualquier pendejo podía ir a esa universidad.
Ayer a las 12:43 · Me gusta

John Hammer Leon Cuellar La organización de las profesiones en Colombia, no tienen por qué rayar con los Derechos Fundamentales de las personas. Señores surcolombiano Portal Sur, los Derechos Fundamentales no tienen por qué ser la excusa para empobrecer el marco laboral de los que aspiran a tener un sueldo digno estudiando distintas carreras profesionales, o empujando a la sociedad a desorganizarse en todos los aspectos de la vida
Ayer a las 12:44 · Me gusta

Jarvey Lozano Pero el derecho a informar y a ser informado NO puede constituirse en una patente de corso, como tampoco la libertad de opinión,para calumniar o hacer de un chisme una noticia. Muchos se rasgan las vestiduras cuando se le abren procesos de injuria y calumnia a columnistas o periodistas pero se confunde el derecho a informar con el derecho a decir lo que me venga en gana y la información debe ser veraz y constatable o verificable. El periodista tiene todo el derecho a reservarse la identidad de una fuente, pero está en la obligación de constatar que la información que le da esa fuente es cierta o tiene sustento documental o pueda ser verificable en la realidad.
Ayer a las 12:44 · Me gusta

Surcolombiano Portal Sur Bien no estoy diciendo nada contrario en esencia, pero observemos que, consecuentes con el respeto de un estado social de derecho, implica incluso no impedir que cada cual diga lo que le venga en gana: Solo quien hable, quien comunique debe aceptar, debe saber que es responsable de los que diga u e está en la obligación de respetar integralmente los derechos de los demás humanos. (bueno no solo humanos, de los demás vivientes).
Ayer a las 12:44 · Me gusta

John Hammer Leon Cuellar Pero aún la ética debe ser objeto de organización y debate. Cómo puede ser ético que para dar clases, un licenciado de matemáticas sea desplazado por un estudioso de las matemáticas sin título, cuando se estudia universidad para adquirir un conocimiento y un título que garantice un rol social en el marco de las normas educativas y laborales. El estudioso de matemáticas puede crear talleres o una escuela de matemáticas para garantizar su derecho al trabajo buscando el apoyo del gobierno, pero no es ético que por ese mismo derecho al trabajo, le arrebate la oportunidad a alguien que sí estudió para esa profesión. Es decir, hay que organizar a la sociedad en todo su conjunto, desde lo profesional, como desde lo empírico, porque no todos caben en los mismos espacios. Existen diversos espacios desde donde todo el mundo puede existir para cooperar en la construcción de una mejor sociedad. Con base en la defensa de los Derechos Humanos, nadie puede creerse dueño de la ética y aferrarse a crear conflictos que no logren superar el problema sino agrandarlo


Jarvey Lozano Que cada cual diga lo que le venga en gana en su casa, en la calle o en su negocio, pero no desde los medios masivos de comunicación, porque la información es pública pero tiene una función social. En los medios debe haber filtros institucionales y legales para evitar que se cuelen personas que solo van detrás del sueldo, el prestigio o el lucro, sin entender la seriedad y responsabilidad de esa labor, pues una mentira dicha causa más impacto que 100 verdades posteriores para tratar de resacir el daño. Ahora bien, frente a lo planteado por Carlos Andrés, el dilema sería o cerrar definitivamente las facultades de periodismo porque no sirven para nada o imponer a quienes tienen vocación y talante a estudiar la profesión, ojo para EJERCER EL PERIODISMO no para decir lo que les de la gana y cuando le venga en gana sin sustento de veracidad.

Surcolombiano Portal Sur Apreciado Jarvey Lozano, insisto un asunto es la libertad y otra la responsabilidad. Pero igual, es solo mi punto de vista y así como no es único tampoco es necesariamente el correcto. Ahora, respecto de los filtros a que alude, bueno la verdad es que siempre han existido y existen y los resultados están ala vista. Y segundo, sigo defendiendo el ejercicio libre del periodismo. Muestras de buen periodismo encontramos en empíricos y graduados.
Hace 23 horas · Me gusta

Jarvey Lozano Lamento contradecirlo, pero no me parece éticamente correcto que se reclame libertad y derecho sin asumir al mismo tiempo responsabilidad. Debemos, por pedagogía y por convicción volver el discurso integral, de lo contrario, la libertad y el derecho siempre estará entre las excusas de quienes persiguen mezquinos intereses

Surcolombiano Portal Sur Amigo, no lamentes contradecir. Noto en este segmento, que quizás estamos pensando desde paradigmas diferentes. Y punto final, pienso como usted que so pretexto del derecho y la libertad, se defienden mezquinos intereses.